Соглашение PSOE и Junts осуждено испанской судебной системой

Все юридические ассоциации Испании, в том числе Генеральный юридический совет (CGPJ), с редким единогласием решительно осудили соглашение между социалистической партией PSOE и каталонской партией Junts.

Это соглашение, предполагающее пересмотр судебных решений в контексте «законности», рассматривается как прямая атака на независимость судебной власти и разделение властей.

Термин «законность» относится к использованию судебного разбирательства для политического преследования или для разрушения чьей-либо репутации. Этот термин возник в англосаксонском мире и поэтому не является юридическим понятием в Испании. Тем не менее, соглашение между PSOE и Junts признает существование «закона». Кроме того, он подчеркивает важность признания того, что в условиях верховенства закона люди могут стать объектом преследования в суде по скрытым мотивам.

Эта концепция была внесена в испанскую общественную дискуссию именно организацией Podemos, а не каталонскими сепаратистами. Это последовало за расследованием их предполагаемых связей с зарубежными странами и подозрениями в нерегулярном финансировании. Однако теперь эта концепция используется сепаратистскими партиями в ответ на судебные иски, которые, по их словам, несправедливо направлены против них.

Предполагаемая политизация судебной власти

Соглашение между PSOE и Junts, признающее концепцию «законности», приводит к обвинениям в политизации судебной власти. Явление, которое испанское юридическое сообщество решительно отвергает. В CGPJ подчеркивают, что судьи подчиняются исключительно закону, как это прямо указано в Конституции Испании.

Судьи критикуют соглашение как нарушение их независимости. Более того, они отмечают, что судебные решения не должны подлежать парламентскому контролю.

Юристы, опровергающие ожесточенную критику

После яростной реакции оппозиции на сделку PSOE-Junts с обвинениями в том, что она превратит Испанию в диктатуру, другие эксперты по правовым вопросам считают ее сильно преувеличенной.

Хуан Хосе Солосабаль, профессор конституционного права, считает эти заявления «гиперболами», не соответствующими действительности. Он подчеркивает, что конституционная система Испании под защитой Конституционного суда гарантирует демократию и верховенство закона.

Солосабаль поясняет: «Уголовный кодекс будет продолжать действовать. Амнистия – это мера милосердия, снимающая уголовную ответственность за деяние. Но это не означает отмену преступлений. Уголовный кодекс не меняется. Следовательно, это означает, что такое поведение не будет подпадать под амнистию в будущем. Закон работает только в отношении прошлого».

На вопрос, можно ли в случае необходимости повторно применить статью 155 Конституции, оба адвоката ответили утвердительно.

Ксимо Бош, член Asociación Juezas y Jueces para la Democracia, и Мариола Урреа, доктор права, согласны с тем, что согласованные меры находятся в рамках верховенства закона. Они критикуют оппозицию за агрессивные высказывания и нецензурную лексику, что сеет страх среди граждан.

Также эти судьи считают необычным, когда члены Конституционного суда критикуют закон, который они не читали. В этом контексте все три магистрата утверждают, что Конституционный суд выходит за свои рамки, вмешиваясь в разделение властей.