Верховный суд подтвердил решение судьи Лларена о преследовании Пучдемона за неповиновение и растрату

Верховный суд подтвердил решение о привлечении Пучдемона к ответственности за неповиновение и растрату в рамках проверки, проведенной после вступления в силу уголовно-правовой реформы, отменившей преступление за подстрекательство к мятежу, за которое Пучдемон первоначально находился под следствием.

Верховный суд подтвердил решение судьи «процесса» Пабло Льярена о привлечении к ответственности бывшего президента Каталонии Карлеса Пучдемона за преступления неповиновения и растраты в рамках проверки, проведенной после вступления в силу пенитенциарной реформы, которая отменила преступление подстрекательства к мятежу, за которое лидер независимости Каталонии первоначально расследовался.

Апелляционная палата высшего суда отклонила апелляции Пучдемона и бывших министров Антонио Комина, Клары Понсати и Луиса Пуч на решение о сохранении их судебного преследования, согласованное мировым судьей Пабло Лларена.

Кроме того, Верховный суд сделал то же самое с апелляцией Vox, в которой просили добавить преступление общественного беспорядка при отягчающих обстоятельствах вместо преступления подстрекательства к мятежу.

«Подсудимые развернули и пропагандировали гражданское неповиновение и институциональное восстание, направленное на изменение конституционного строя, без какого-либо призыва к насилию и к общественным беспорядкам посредством насилия», – говорится в заявлении Палаты.

Таким образом, мировые судьи следуют линии, установленной судом, который судил лидеров сторонников независимости, отказавшись квалифицировать события как общественные беспорядки.

На апелляционном слушании защита экс-президента просила аннулировать национальные ордера на арест и отменить судебное преследование Пучдемона и бывших советников, чтобы процедура могла быть адаптирована к реальности, созданной исполнительной и законодательной властью.

По мнению адвокатов Пучдемона, обвинительный акт устарел в связи с прохождением времени и некоторыми фактами, такими как судебное решение по делу и уголовно-правовая реформа, отменяющая подстрекательство к мятежу и изменяющая преступление хищения, которая поместила эту процедуру в «сценарии процедурной путаницы».